瓦伦西亚本赛季的定位球给人的印象是分工清楚，角球和禁区外任意球由不同球员主罚，禁区内抢点人数也不固定。这种安排在西甲中游球队里并不常见，因为多数球队受限于训练时间，往往只用一套固定跑位打天下。瓦伦西亚反而把角球拆成两三种起球方式，前点干扰和后点包抄轮流使用，让对手很难在赛前就把防守分工定死。但设计多并不等于效果好，主罚质量、抢点时机和二次落点的争抢，任何一环掉链子都会让整套配合白做。
一、角球的两套起球路线
瓦伦西亚角球最明显的变化，是同一个主罚球员会根据防守站位选择不同的起球弧度。对手如果把人盯人防守摆在前点，他就把球开到点球点稍后的位置，让中场球员冲顶，而不是硬找身高最高的中卫。这样一来，防守方的第一落点判断就被迫延后，抢点球员反而更容易在跑动中占到身位。
另一套路线是低平球打前点。这种球速快、落点浅，作用不是直接攻门，而是制造禁区内的混乱，让后插上的球员在第二点完成射门。西甲不少球队对低平前点球的处理并不熟练，门将不敢轻易出击，中卫又容易被抢在前头，因此这类球即便没形成射门，也能换来角球或造成解围不远。
两套路线之间还有一个衔接动作，就是主罚球员在助跑前的短暂停顿。这个停顿让防守方无法提前移动，一旦有人抢先起跳，后点就容易出现空当。瓦伦西亚本赛季多次靠这种节奏差在禁区内制造一对一，虽然最终转化率谈不上高，但至少让每次角球都有明确目的，而不是把球随便吊进去碰运气。
二、任意球的人墙安排
禁区外任意球方面，瓦伦西亚更常使用两人站球的配置，一名左脚球员和一名右脚球员同时站在球边。这样做的直接好处是防守方无法根据主罚脚确定人墙该往哪边偏，门将也不能提前把重心压向一侧。真正主罚的人在最后一刻才决定，人墙往往在球出脚瞬间还没完全站定。
人墙安排之外，进攻球员的站位也做了区分。一部分人贴着人墙边缘，负责在球绕过人墙后干扰门将视线，另一部分人留在禁区弧顶等待解围。这种分工让任意球即便没直接打进，壹号娱乐也还有第二波进攻的可能，而不会因为所有人都挤在小禁区里，解围之后没人接应。
不过这类设计对主罚精度要求很高，球一旦打在人墙上，整套跑位就失去意义。瓦伦西亚有几场比赛正是因为主罚球员状态一般，任意球连续被人墙挡下，进攻节奏因此被拖慢。这说明双人站球只是提供了选择，真正决定效果的还是出脚那一下的质量。
三、二次进攻的接应点
定位球被解围之后的争抢，是瓦伦西亚这套设计里容易被忽略的一环。球队通常会在禁区弧顶留一名传球能力较好的球员，专门负责把解围出来的球重新送进禁区，而不是急着远射。这种处理方式让进攻可以延续两到三波，防守方刚松一口气又要重新组织盯人。
留人在弧顶也带来防守上的代价。一旦这个位置的球员丢球，对手就能直接发动反击，而瓦伦西亚此时大部分球员还压在前场。所以球队在角球时会安排一名边后卫拖后保护，宁可少一个抢点的人，也不让身后完全空着。这个取舍说明教练组清楚自己的定位球不是稳赚不赔的买卖。
从实际效果看，二次进攻确实帮瓦伦西亚多拿了几次射门机会，但也出现过因为压得太靠前被对手打身后的情况。这类风险在主场和客场并不一样，客场时球队往往会把弧顶的人撤得更深，角球投入的人数也随之减少，说明这套打法本身会随比赛形势调整。
四、执行层面的稳定性
定位球设计得再细，最终还是要靠球员在场上把动作做出来。瓦伦西亚的主罚球员本赛季换过几次，不同人的脚法和习惯差别明显，这直接影响了抢点球员的跑动时机。习惯了高球的中卫，遇到低平前点球时往往反应慢半拍，配合因此出现过脱节。
训练时间的分配也是现实问题。一周双赛的时候，球队很难专门拿出整段时间反复演练定位球，更多是靠赛前录像分析确定大致跑位。这种情况下，设计越复杂，执行时出错的概率反而越高，所以瓦伦西亚有时会主动简化，只用最熟练的一两套配合。
对手的针对性布置同样会削弱效果。当防守方开始用专人盯防瓦伦西亚的第一抢点球员，并安排一名球员专门干扰主罚助跑时，原本的跑位优势就被抵消。这说明定位球能否奏效，很大程度上取决于对手愿意花多少精力去准备，而不只是自己设计得好不好。
把这几方面放在一起看，瓦伦西亚的定位球并不是靠某一次灵光乍现，而是靠角球路线、任意球站位和二次进攻接应这几个环节的配合。这套东西在训练充分、主罚稳定的阶段确实能制造威胁，但一旦人员或赛程发生变化，效果就会打折扣。
更实际的问题是，定位球终究只是进攻的补充手段。瓦伦西亚如果想把这项优势保持下去，需要解决的是主罚人选的固定和抢点球员的默契，而不是继续增加配合的花样。花样越多，执行成本越高，中游球队未必承受得起。
