德尚在本届世界杯的多数场次里都要求球队在丢球后先整体退到中线以后，把阵型压成两条紧凑的线，再等对手把球推进到中场区域才开始施压。这套做法让法国在小组赛和淘汰赛前半段很少被打身后，但也让姆巴佩在很长一段时间里拿球的位置离禁区很远。三四名决赛法国打进四球却仍然输球，恰好把这套设计的收益和代价同时摆在了台面上。
一、先退再抢的防守秩序
法国丢球后的第一反应不是就地反抢，而是两侧边锋回收到中场线附近，中锋也跟着往回压，把中场让给对手。这样做的好处是中卫身前始终有一层保护，对手想用直塞打穿两个中卫之间的空当变得很难。
代价是法国自己的反击起点被推后。姆巴佩本届打进十球并送出四次助攻，拿到金靴和铜球，但他的持球推进距离明显比在俱乐部更长，很多回合需要他自己从中场带球越过两三名防守球员才能进入射程。
这种秩序在面对控球能力一般的球队时很划算。对手拿到球权却找不到向前的线路，来回倒脚几次之后只能选择风险更高的传球，法国等的就是这一下。一旦对手的传球质量下降，法国中场断球的位置往往就在中圈附近，反击的第一脚就能直接找边路。
二、提速需要的前置条件
法国真正把速度提起来，靠的不是单纯的冲刺，而是断球那一刻球员之间的站位距离。中场和边锋如果挨得太近，断球之后没有向前的空间；如果拉得太开，第一脚出球又容易被对手的回收球员拦下。
德尚在训练里反复调整的正是这个距离。他要的是断球瞬间，持球人身前至少有一条可以向前的通道，同时另一侧边锋已经开始斜插，把对手的防线横向拉开。这套配合要求边锋在防守阶段就提前判断球可能从哪里丢，而不是等断球之后再启动。
三四名决赛英格兰打进六球，萨卡完成帽子戏法，法国在追分阶段把阵型压得很高，反而给了对手更多反击空间。这说明一旦法国放弃先退再抢的前提，改用高位压迫去抢时间，他们自己的后场就会暴露出和对手一样的空当。
三、中场人选决定层次上限
法国的由守转攻能不能形成两到三层推进，取决于中场有没有人能接住第一脚出球。如果接球的人只能回做或者横传，反击就会在第二脚停滞，边路插上的球员只能重新落位，前面抢下来的时间白白浪费。
罗德里拿到本届金球奖，靠的正是这类回合里对节奏的控制，西班牙因此在决赛只用一个边中结合的机会就完成了终结。法国缺的不是跑动能力，而是有人在断球之后把球送到最合适的那个人脚下，而不是送给离自己最近的那个。
这也解释了为什么德尚宁愿让球队退得深一点。退得深，断球之后对手身后的空间就大，第一脚出球即使质量一般，姆巴佩这样的球员也能用速度把球权变成机会。反过来，如果法国压得更靠前，断球位置虽然更接近对手禁区，但留给前锋的冲刺距离变短，速度优势被压缩成阵地进攻。
四、这套设计的代价与调整空间
整届赛事下来，法国在落后或者比分胶着时很难迅速改变节奏，因为他们习惯了先落位再启动。对手一旦摆出密集防守并且不轻易丢球，法国的反击就无从谈起，只能靠个人能力硬解，这也是他们在三四名决赛打进四球却仍然失掉六球的原因之一。
西班牙给出了另一种答案。他们在决赛加时才由费兰·托雷斯打进唯一进球，进球回合来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，一次成功的边中结合就结束了比赛。这类终结方式对断球位置的依赖更小，因为它是通过持续的阵地组织把防线拉出缺口，而不是靠对手失误。
对德尚来说，取舍的核心是让球队在什么时候放弃先退再抢。面对控球强、传球稳的对手，退得深意味着把主动权彻底交出去，只能在少数几个回合里赌效率；而压出去抢，则要承担中卫身后被反复冲击的风险。法国的中卫组合在整届赛事里保持了较高的稳定性，但三四名决赛的六个失球说明，这种稳定性在阵型被拉开之后并不牢固。
这套层次设计能不能延续到下一届，很大程度上取决于中场有没有人能在断球后第一时间把球送到正确的位置，以及姆巴佩之外还有谁能承担从后场带球推进的任务。本届法国的反击效率建立在姆巴佩的个人能力之上，一旦他被对手用双人包夹限制住，壹号娱乐法国的推进就只剩下横传和回做。
西班牙用一次边中结合拿下决赛，法国则用四粒进球换来一场失利，两种路径在同一届赛事里给出了不同的结果。德尚的选择没有被结果否定，但三四名决赛的比分已经把它的上限标注得很清楚。
