恩佐在本届世界杯期间逐渐接过阿根廷前场定位球的主罚权，这件事没有一纸公告，而是在比赛推进中自然发生的。小组赛阶段前场任意球还由多人轮流处理，到了淘汰赛，角球和禁区弧顶的任意球基本都归到他的脚下。他罚出的球不追求力量，弧线高度与落点深浅却一直在变，防守方提前布置好的站位常常在球飞行的十几米里失效。对一支依赖中场向前输送的球队来说，主罚权集中到一人，意味着从中场到禁区的那段连接变得更短也更直接，进攻节奏因此多了一个稳定的支点。
一、主罚权的交接是怎么完成的
小组赛前半段，阿根廷的角球由两三名球员分担，恩佐更多站在禁区弧顶等待二次进攻。变化出现在他的角球很少被第一落点直接解围，即便被顶出，球也大多落在本方球员可以起脚的范围内。队友因此慢慢习惯由他指掉落点，赛前准备时对手也得把他单独列出来。
主罚权集中之后，最直观的改变是罚球变快了。多人轮换时，谁去主罚一直不确定，前点后点的跑位要等人确认，进攻方白白耗掉时间。恩佐一接管，这套犹豫被抹掉了。
代价同样存在。主罚集中到一人，一旦他用贴身干扰或提前上抢被掐住，整条输送链就得换人接手。决赛里他在弧顶的几次任意球处理，明显受到对方站位压缩的影响。
二、弧线高度对着禁区层级调
恩佐开角球最稳的一点，是弧线高度跟着禁区里的人数走。本方抢点球员堆得多，他就压低弧线，让球快速落向近门柱，逼门将和中卫在谁出击上产生迟疑。人数不占优势时，他把弧线拉高，让球落到点球点附近，给后插上的人留出第二落点。
落点深浅也在被刻意区分。有些角球他直接开向禁区弧顶的队友，把进攻起点放在门前之外，这样门将摘不到球，代价是禁区内第一波抢点的强度下降。面对中卫高大、门将爱出击的对手，他会把落点往深浅两端来回换，禁区里的争夺从原地站位变成跑动中的对抗。
接球的队友因此要延长启动时间。因为不知道球来深还是来浅，他们得一直保持可启动的姿态，这反而让门前多出几次二次移动。防守者每一秒都在调整步幅，判断一次错位，壹号娱乐APP换来的就是一记仓促解围。
三、落点变化撑开了中场通道
禁区弧顶一带的任意球，恩佐不总是直接打门。他会用短传启动一次边路配合，等防守重心外扩，再把球兜回门前中央，绕过人墙的弧线落点正好在防守球员转身的背面。这种处理让人墙的布置失去意义，防守方还得额外分出人保护边路插上。
更实际的作用在输送路径上。过去球从后腰到禁区，要么靠边路传中，要么靠中卫长传，中间环节多，接球的人背身拿球后还得先转身。恩佐的任意球可以从三十米区域直接找到跑动中的锋线，接球者第一下就能面向球门。
弧顶的二次进攻也因此变得可控。他的角球落点相对稳定，球队可以在罚球之前就排好抢点失败后的反抢站位，前场球员不必因为猜不到落点而往回退。解围球往往刚出禁区，就被几个人围住。
四、防守方只能换一种站法
对手开始用区域和盯人混合的布置应对，理由很直接：恩佐的落点跨度太大，纯盯人在禁区内一次换位就会漏人。可是区域站法同样有缝，他会把球开向两个区域之间的交界处，让抢点的人从背身变成正面冲跑。决赛里阿根廷没有靠定位球得分，但他主罚的角球仍逼得对方门将几次出击解围。
另一种思路是提前限制他接球。定位球之前派人贴身干扰，或者用上抢逼他把球交给别人。代价是防线要整体前压，一旦逼抢慢半拍，弧顶就会露出可以起脚的空档。恩佐遇到这类限制时，会改用更短的战术传球启动配合，而不是每次都把球送进门前。
最难处理的是解围之后的第二落点。恩佐罚球不急，球队的跑位也不急，角球被顶出禁区，阿根廷球员往往比对手更早到球前。防守方完成了第一波解围，压力却没有真正卸下来，定位球于是变成了常规进攻的延续。
主罚权集中到恩佐脚下，真正起作用的不是某一脚弧线，而是罚球之前的那几秒阅读。他看的是禁区里的人数分布，是门将站位的深浅，是防守方第一落点由谁负责，然后据此决定球开向哪里。输送路径因此被缩短，接球者的身体朝向变舒服，防守方的反应时间被压掉，这几项叠加起来，才是效率提升的来源。
对别的球队来说，限制他的办法目前都带副作用。双人包夹会让弧顶空出来，门将大范围出击则可能被后点的人抢先。恩佐的定位球没有固定模板，每一次罚球都是针对对手弱点重新做的选择，这才是它难以被提前准备的原因。
