热那亚本赛季的中场结构出现了一个清晰的变化：双后腰不再是两个人做同一件事，而是拆成一攻一守。其中一人负责前插到对方两条线之间接球，另一人留在后场保护中卫身前。这种分工带来的直接效果是出球线路变多，但代价同样明显，一旦前插的那名球员回不来，保护的那名球员就要独自面对横向转移。本轮对手在中场投入了三人，热那亚的中场人数处于劣势，分工是否稳定，直接决定了球队能不能把球控制在脚下。
一、前插那一步的时机选择
热那亚的前插后腰通常启动于本方中卫拿球、对方前锋开始回追的那一瞬间。这个时间点很关键，因为对方的中场此时正处于攻守转换的犹豫区，既没有压上逼抢，也没有退回阵型。前插球员只要卡在对方两名中场之间的空档接球，热那亚就能把进攻推进到三十米区域。
但前插并非越早越好。上一轮联赛中，热那亚有三次前插发生在边后卫还没跟上之前，结果接球后只能回传，白白消耗了一次跑动。真正有效的前插，需要边路球员同步前提，形成至少两个接应点，否则前插球员一旦被贴身，出球选择就会退回到横传或者回做。
这项时机的把握，对球员的阅读能力要求很高。热那亚的中场在比赛中多次出现同一名球员先观察中卫、再回头确认对方前腰位置的动作，这种反复确认本身就是分工能否跑通的前提。一旦判断失误，前插就会变成无效跑动。
二、保护者封堵哪一条传球线路
留在后场的那名后腰，职责不是站着不动，而是要在对方的几条传球线路里挑一条先堵死。热那亚在防守时，这名球员往往把重心放在封锁对方前腰接球的那条纵线上，因为对方的进攻更多通过前腰完成串联。他先封哪条线，直接影响热那亚能不能把对方的推进逼向边路。
问题出现在对方打反击的时候。当前插的那名球员还在对方半场，保护者必须在短时间内重新选择要封的线路。本轮比赛上半场，热那亚有一次丢球正是源于保护者去封边路传球，结果把中路的直塞线路让了出来，对方一脚就打穿了防线。
因此保护者的封线选择并不是越积极越好。去封边路会让中路出现缝隙，死守中路又容易被对方用转移球调动。热那亚的教练组显然注意到了这一点，壹号娱乐下半场要求保护者在对方持球推进时优先守住前腰身后的直塞线，把边路转移交给回追的边前卫处理。
三、丢球瞬间谁先转身回防
两名后腰一旦分居前后，丢球后的第一动作就必须有人先做决定。热那亚的处理方式是，丢球瞬间由距离球更近的那名球员上抢延缓，另一人立刻转身向本方禁区方向退。谁先转身不是固定的，取决于球丢在哪一侧，这也是这套分工里最容易出错的环节。
本轮比赛下半场有一次很典型，前插球员在中圈附近丢球，他选择上抢，保护者却以为他会回追而站在原地，结果两人同时让出了身后的空间。这类失误不是体能问题，而是丢球瞬间两人没有形成默契的分工次序。
热那亚在随后的十几分钟里调整了原则，要求丢球后由保护者优先回收到中卫身前，前插球员无论多累都要先跟住持球人。这一调整之后，球队没有再让对方通过中场直塞形成射门，中场的防守层次也随之稳定下来。
四、被盯防后两人如何换位
对手很快发现了热那亚双后腰的分工规律，开始用一名前锋专门盯防保护者，切断他与前插球员之间的联系。这样一来，前插球员即使跑出空档，球也传不上去。热那亚在中场休息后改变了出球方式，改由中卫直接长传找边路，绕开对方的前锋盯防。
但这种调整只是权宜之计。长传的成功率本身就低于地面推进，热那亚在下半场多次丢掉球权，正是因为长传被对方中卫顶出。要真正解决问题，还是需要前插球员主动回撤接球，把盯防他的球员带出来，为保护者创造向前传球的空间。
热那亚本轮最终没能完全破解对方的针对，中场的控制力在下半场明显下降。这说明一攻一守的分工并不是万能的，它需要两名球员根据对手的盯人方式不断互换角色。一旦其中一人被锁死，另一人就必须承担更多的出球任务。
从整场比赛来看，热那亚的双后腰分工在大部分时间里运转正常，前插和保护各司其职，球队也因此在运动战中创造出几次有威胁的进攻。真正的问题出在对方针对性调整之后，热那亚缺少第三名中场球员来分担压力，导致两人之间的距离被迫拉大，中场控制力随之流失。
这套分工能否在接下来的比赛中继续奏效，取决于热那亚的两名后腰是否具备互换角色的能力。如果前插球员在被盯防时能主动回撤，保护者也能在需要时前压到对方禁区前沿，那么中场的人数劣势就能通过跑动来弥补。否则，对手只需要一名前锋的盯防，就能把热那亚的中场拆成两截。
