浦和红钻本赛季在J联赛面对低位防守时的处境，和他们在亚冠赛场遇到的情况并不一样。对手一旦把两条线压到禁区前沿，浦和的边路推进就会撞上一堵墙，边后卫套上的空间被提前封死，中路接应点又不够多。对阵横滨FC那场，浦和全场控球占优却迟迟打不开局面，直到下半场靠一次边路二过一才撕开缺口。这场比赛暴露的问题很直接：当边路传中被身高占优的中卫一一顶出，浦和的进攻就会陷入反复倒脚。边中结合到底能推到哪一步，取决于他们能不能在肋部做出文章。
一、边路起球为何收效有限
浦和的边路进攻长期依赖边前卫下底后的传中，但面对五后卫体系时，这条线路的效率明显下降。对手的边翼卫回撤很深，边前卫一对一过人后往往只能选择低平球传中，而禁区内浦和的争顶人数通常只有一到两人。横滨FC那场，浦和上半场传出多次角球和边路球，真正形成射门的只有两次，原因就在于传中落点过于固定。
更麻烦的是，边后卫套上后身后留下的空当会被对手反击利用。浦和一旦压得太靠上，中场的保护范围就被拉大，对手断球后一脚长传就能打到边路身后。这种风险让浦和在边路投入兵力时始终有所保留，边中结合也因此难以形成持续压制。
如果对手的中卫组合身材不占优势，浦和的边路传中还有一定威胁。但遇到防空能力强的球队，这条线路基本被锁死。浦和需要在中路增加接应点，把边路传中变成倒三角回做，才能让边中结合真正产生变化。
二、肋部渗透是破局关键
浦和阵中并不缺能在肋部做球的球员。兴梠慎三回撤接应的能力一直在线，他能在中卫和边后卫之间的空当拿球，然后把球分给插上的边前卫或后腰。对阵札幌那场，浦和的第一个进球就来自兴梠在肋部背身做球，边前卫内切后完成射门。这种配合比单纯下底传中更难防守。
但肋部渗透对传球精度和跑位时机要求很高。浦和的边前卫习惯沿边线活动，内切意识不够强，导致肋部经常只有兴梠一个接应点。一旦对手派后腰盯死这个点，浦和的边中结合就会断线。要解决这个问题，边前卫需要更主动地向中路靠拢，把边路走廊留给套上的边后卫。
浦和的中场球员中，柴户海的前插能力值得利用。他在禁区弧顶附近的远射和二次进攻中的补射，能给对手防线制造额外压力。如果边路传中被顶出，柴户海在禁区外的接应就能把进攻延续下去，而不是让对手轻松解围。
三、中锋回撤改变进攻层次
浦和目前的中锋更多扮演禁区内的终结点，很少回撤到中场参与组织。这导致浦和的进攻层次单一，边路传中时禁区内只有中锋一个点，对手的中卫可以专心盯防。如果中锋能适时回撤，把中卫带出禁区，浦和的边前卫和后腰就有机会插入禁区腹地。
林森在浦和效力期间曾做过类似的尝试，壹号娱乐APP他回撤到中场后，浦和的边路进攻确实多了一条出球线路。但这种打法需要中锋有足够的体能往返奔跑，同时边前卫要及时前插填补中锋留下的空当。浦和现在的阵容里，能同时完成这两项任务的球员并不多。
另一种选择是让中锋在禁区内做墙，把边路传中变成头球摆渡。浦和的中锋如果能在争顶时把球做给后插上的队友，而不是直接攻门，进攻的成功率会更高。这需要中锋和边前卫之间有足够的默契，知道摆渡的落点在哪里。
四、攻防转换决定上限
浦和在阵地战中的边中结合，最终还是要看攻防转换时的处理。对手低位防守时，浦和一旦丢球，对手的反击往往直接打向边路身后。如果浦和的边后卫此时还在前场，回追距离就会很长。因此，浦和在边路投入兵力时，必须有人留在后场保护。
浦和的后腰在攻防转换中的位置感很关键。如果后腰能及时补到边后卫身后，浦和的边路进攻就可以更放开手脚。但浦和的后腰有时会跟着球跑向边路，导致中路门户大开。对手一旦在中路断球，就能直接面对浦和的中卫。
浦和需要在训练中强化边路进攻时的防守站位，让球员清楚丢球后谁去补位、谁去延缓对手反击。只有解决了这个后顾之忧，浦和的边中结合才能从偶尔的灵光一现，变成可以反复使用的进攻手段。
浦和红钻的边中结合能力，目前在J联赛中处于中上水平，但距离真正破解密防还有差距。边路传中的效率、肋部渗透的默契、中锋回撤的时机、攻防转换的站位，这四个环节里只要有一个掉链子，整套进攻就会卡住。
对阵横滨FC那场的下半场，浦和正是靠边前卫内切后与兴梠完成一次撞墙配合，才打进了制胜球。这说明边中结合的思路是对的，问题在于执行的稳定性和球员之间的默契程度。接下来浦和如果能在训练中把肋部配合练得更熟，边中结合的上限还能再提一截。
